马刺当年为什么不让邓肯直接退役,坚持要裁掉他呢 (2k17邓肯如何不退役)

马刺当年为什么不让邓肯直接退役,坚持要裁掉他呢?

其实，这是有原因的。如果马刺在那一年选择退役的话，那么，双方的合同就相当于作废了，那么，那几百万美元邓肯就拿不到了，那马刺选择裁员呢？这就相当于是马刺不要的这位球员，而马刺就要给邓肯这几百万美元的薪资。

兢兢业业19年,马刺为何不让邓肯正常退役,坚持要裁掉他?

其实马刺这样做一方面是不想亏待功臣球员，正是因为邓肯多次降薪，马刺才在GDP时代的后期一直保持争冠实力。

其实，这是有原因的。如果马刺在那一年选择退役的话，那么，双方的合同就相当于作废了，那么，那几百万美元邓肯就拿不到了，那马刺选择裁员呢？这就相当于是马刺不要的这位球员，而马刺就要给邓肯这几百万美元的薪资。

马刺之所以选择裁掉邓肯，是因为邓肯带给圣安东尼奥足够多的诚意和荣誉，裁掉可以继续拿到工资，而如果邓肯直接自己退役则不享受这些薪资。这也是小球市球队收拢人心的一种 *** 。也希望我们的CBA联赛，也会涌现出更多的传奇。

马刺选择裁掉邓肯，这样一来，马刺就可以将这笔钱分期性支付给邓肯。邓肯依旧可以拿到属于自己的薪水，球队也在未来的工资帽中拥有更多空间灵活性。这是双方互相成就的再一次见证。有意思的是，两年之后，马刺故技重施。

马刺为什么不让邓肯直接退役,坚持要裁掉他呢?

1、因为马刺想要继续付给邓肯工资，所以选择裁掉他。当时的邓肯是不打算要这笔钱的，但是马刺还是坚持给他，看得出来NBA也并非全是利益。NBA作为世界上最顶级的篮球联盟，但是它也是无情的商业联盟。

2、其实，这是有原因的。如果马刺在那一年选择退役的话，那么，双方的合同就相当于作废了，那么，那几百万美元邓肯就拿不到了，那马刺选择裁员呢？这就相当于是马刺不要的这位球员，而马刺就要给邓肯这几百万美元的薪资。

3、当年马刺不让邓肯直接退役坚持要裁掉他，这样马刺球队可以支付邓肯560万美元的薪水。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除