国内足球俱乐部为啥不建自己球场？你知道原因吗？

要说国内足球圈的奇妙之处，之一弹可能就是：为什么我们这些俱乐部似乎总是“借用”别人的场地，从没自己盖个豪华别墅似的球场？如果你曾经在体育新闻里刷到“某俱乐部将在A场地比赛”，心里是不是在想：“哎呀，这俱乐部是不是穷得只剩租场的份？”别急，咱们今天就扒一扒这背后隐藏的那些“真相”。

首先，建个足球场不是随随便便就能抠出几个亿的。你以为盖个豪华球场像盖积木一样瞎搞？这可是“天价版”的流水账。场地面积一万平方米，连带地基、照明、看台、甚至暖气、空调全部得“花大钱”。而且，地方税收、用地审批、环境评估，个个都像攀登火星一样难。很多俱乐部咱这样想：要不还是借人家的“永动机”，既省钱又省心。试想，花了钱还得跟地方 *** “打关系”？那可不是一般的烦啊！

第二，租借场地、合作联盟，实则是国内足球的“潜规则”。在不少城市，足球场大多由市政、企业或房地产开发商“跑腿”。这种合作方式，俱乐部能用， *** 还能挣钱，彼此都在“默契”合作。大家都心知肚明：如果你自己盖，不仅需要耗费庞大资金，更要面对“审批如山”的官僚套路。没有哪个豪门敢“扛”这些沉重的包袱，好比你在路边开面馆，自己还得揉面、打白菜，累死了还不一定有人吃。以此类推，俱乐部只管“打比赛”，其他事儿交给“场地方队”；省事省心又保本儿。

第三，土地和产权的“尴尬局”。国内很多城市的土地归国家所有，不允许随意变卖或者其上盖楼。一块地能用久就不错了，想让它变成一座“足球圣殿”？那得通过层层繁琐的审批，变成“永远的难题”。而且，俱乐部对于土地的长期控制没有多少发言权。这就像你去吃火锅，锅底由老板说了算，自己只能“点菜”，还得乖乖交钱。于是，直接在天上“画圈圈”的方式，成了现实中的“更佳选择”。

再来，足球场的维护和运营成本那叫一个“剧烈”。有趣的是，很多俱乐部更愿意花大钱买明星、搞转会，而不愿意在“后勤”上多下血本。你要建场？那得一笔永远不可忽视的预算：每年的维护费、安保费、场地升级。看看那些草皮的苦逼事儿，浇水、修补、换草，像极了养宠物。要真建了个“大别墅”，日常开销那得攒一辈子？真是俗话说：养活自己还不如“租房”安心！

此外，国内一些地区对建球场的“态度”也变得“态度坚硬”。因为土地资源有限，城市开发优先级高，商业地产、住宅楼先行出场，足球场只能“望洋兴叹”。再说了，建球场的位置也是个“学问”。要离市中心远点，交通不便；若靠中心，土地成本高得吓人。到头来，一块地说变就变，谁还敢投资建场？

有趣的是，还得考虑“利益分配”。俱乐部要想自己建场，前期投资巨大，风险也不低。要知道，很多俱乐部都像“半吊子创业者”：资金有限，盈利更是“天方夜谭”。如果失败了，真要“血本无归”。相反，借个场，省下开发费还能专心打比赛，赚点“差价”。这种“巧取豪夺”的玩法，像极了“打工仔借别人厨房炒菜”——既不用自己买锅，又不用刷碗。

不用忘记，国内足球的“资本”结构原本就像“蒙面唱将猜猜猜”，谁知道下一秒会出现哪个“黑马”呢？很多足协的决策层其实也“打着太极”，鼓励俱乐部“以租代建”，避免惹出“土地问题”和“资金链断裂”的大乱子。就像喝酒不醉，喝点小酒、℡☎联系：醺即可，避免大醉而“丢掉理智”。

还有个不得不提的大原因，就是“文化和习惯”问题。国内很多城市体育场都是为全民运动而设计的，体育场馆多用作公共设施，体现“全民健身”的精神。建个足球专属场，比起“共享概念”，似乎不够“新潮”。而且，足球的“粉丝经济”尚未成熟，搞个私人球场，可能连“粉丝群”都不买账。

说到底，国内足球俱乐部为什么不自己建场？可能是一场融合了“经济学、政治学、社会学”的大戏。每个理由像是不同的“牌局”，不急着让人了解真相，更喜欢“躺着挣钱”。从土地到资金，从政策到文化，似乎每个因素都在“作祟”。不过，下一次如果你看比赛，注意一下场地是不是“租来的”——这或许比你想象的还要复杂得多。要问我“还会不会建？”，答案估计得像某个“跳票”的电视剧一样：让人期待却又“遥遥无期”。是不是觉得，这背后比电视剧还精彩？**

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除