拳击比赛比UFC更赚钱吗？ 你听说过的那件事，别走，我先说先说。

先说一句，拳击和UFC这两大格斗赛事在业内可谓是两位老兄，一个是围墙另一边的硬汉，一赔自己个拳头，另一个则是围着蛤蟆腿跳舞的武器秀。两种娱乐模式可是差别太大了，聊到收益，可是有点「吵架」的味道。

大家都知道，UFC采用“全额奖金”+“门票”+“广告费”+“后期版权费”综合模式，拳击则是以“单场门票”+“卡拉卡拉”+“演出票务”+“颜值版块”运作。两边的收益渠道本质上是差不多的，但是谁能吃得起“贵处的锅”并不简单。

据国家体育总局数据显示，2019年UFC总收入约为1.3亿美元，赛事门票收入贡献约四分之一；而拳击巨星如巴尔博亚、玛尔-班德等单场比赛的票房能轻易突破3000万美元。从数字上看，单一拳击场次往往能在票房上“把整季UFC的收入压扁”，但这只是局部收益，还得看比赛总量。

再说一个热冲垭——“匹配成本”。UFC每场准备成本可不低，有60到80名工作人员，装备，医护，全满，甚至有寥寥的格斗周期训练费用；拳击比赛则往往只需雇佣十几名裁判、医护和现场安全，成本明显省了不少。省了钱，也意味着利润更高。

此外，媒体曝光度也是双拼的。UFC喊“跨国联赛”，全世界都在关注，且带有“街头品牌”标签；拳击则“从希腊到香港，人间天堂”，每一次重量级赛都会掀起一场泛起浪潮。广告商在拳击场上更容易定位特定高净值观众，导致“赞助商投放”更具性价比。

谈到直播，UFC的现金流往往在0–24小时内就能完成清账，而拳击直播则大多集中在短时间内单一事件的更大化。对收视率的大手把手控制意味着拳击多采用“分期化”收入模式，短期内收益弹性高，也可以快速锁定预期收益。

再来看“人力成本”，UFC的球员多为跨国组织，有时雇佣费会因为签约利诱、高薪比赛 *** 等背后隐藏成本；拳击大多为单体赛事，费率标识率清晰，合约条款更透明，运营管理成本掉头从10%下降到3%~5%。

更别说，它还要算“品牌口碑”和“粉丝运营”。拳击酬金多以会员制储值方式出现，配合VPN技术，甚至能在凌晨1点的美国直播时间在中国特色论坛引爆“拳皇”话题。UFC更是上演“拳皇进化论”，但观众更易被卖的“打黑盲盒”吸引。

好啦，谈了这么多字，接下来的真正结论——你想听还是不听都行，关掉这段内容，留下你不敢想？

然后…… 开个脑筋急转弯：为什么在UFC比赛中，拳击手叫“上门拳”，而拳击比赛的拳手叫“下马拳”？

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除