鲁能队员在越位位置,深圳后卫碰到球,球进了,为什么不算进球 「中超争议判罚进球无效」

本文摘要：鲁能队员在越位位置,深圳后卫碰到球,球进了,为什么不算进球? 〖One〗因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如...

鲁能队员在越位位置,深圳后卫碰到球,球进了,为什么不算进球?

〖One〗因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。

范琦的个人简介

范琦，中国裁判界因其争议判罚被冠以“爱国裁判”之称。在2009年中超联赛中，范崎执法的比赛中，他的多次判罚引发了陕西宝荣队及球迷的强烈不满。

冯俊彦背两黄踢多两分钟 范琦险重酿波尔闹剧徐亮任意球破门，拉米雷斯冷射反超，唐德超锁定胜局，广药在三将的出色发挥之下逆转重庆击破了夜场魔咒。

范琦，1982年6月出生于重庆，经济学博士，现为讲师。2004年毕业于厦门大学财政系，获得经济学学士学位。在2009年，他以硕博连读的形式在上海财经大学公共经济与管理学院财政系完成了研究生学业，获得了经济学博士学位。他的主要研究领域包括国有资产管理、财政理论与政策以及彩票。

盘点鲁能近几年最经典的几大误判

〖One〗去年联赛第二轮，鲁能客场对阵河南建业，全场比赛出现了四次争议判罚，导致鲁能最终只能与对手战平。这些判罚引起了鲁能球迷的不满，并在社交媒体上引发了广泛的讨论。 在去年鲁能客场对阵上港的比赛中，鲁能从领先2比1被裁判的连续判罚硬生生吹成了1比2。

〖Two〗下面盘点一下几次影响比较大的争议。库卡被打。

〖Three〗我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。

〖Four〗第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。

〖Five〗年德国3-2取胜比利时一战，瑞士裁判先在上半时认可沃勒尔双手压后卫顶进的头球“清白有效”，随后又在比利时射手韦伯禁区内被明显侵犯后示意“什么都没发生”。老迈的德国人就此凭借“罗大哨”的“英明果敢”昂首挺进八强。

费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗?

但是主裁判却认为，费莱尼起跳的时候手部有向下压的动作，压到了对方的防守球员，这个判罚可以说是无稽之谈，因为不管从哪个角度看，费莱尼的动作都够不上犯规，并且对方的防守球员也不认为费莱尼有犯规，再费莱尼头球破门之后，连他们自己都没想到这球会被吹掉。

另外主裁就站在*视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚*争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。

他表示，当值主裁判艾堃距离进球地点比较远，无法准确区分这么细微的身体对抗和犯规，并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触，此球是误判。陶讲师也强调说，不是所有的身体对抗都是犯规。

第73分钟，巴塞纳斯禁区弧顶处右脚大力弧线球破门，但主裁判吹罚特哈达拉人犯规在先，进球被判无效。 最终，全场比赛结束，突尼斯2-1战胜巴拿马。 当天相同时间，英格兰VS比利时，他们的比分为0-1，比利时队获胜。 与球迷们赛前预测的不同，本场比赛一开始，两边即展开精彩对攻。

中超在引进VAR先进设备的帮助下,若有误判错判怎么办?

〖One〗以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判*不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。

〖Two〗由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除