上海电视台不转播CBA，这波操作真让人摸不着头脑

说到上海电视台不转播CBA这事儿，简直像是打开了新世界的大门，又或者像突然被“炸弹”砸中，荷包滴血，心塞得像吃了柠檬一样。从去年到今年，关于上海卫视（简称“上海台”）主频率不播CBA的消息可是闹得沸沸扬扬，有的网友惊呼“天呐，这是要创历史吧？”，有的则调侃“上海台：我把篮球放在心里，你们看不见。” 咋回事？是不是上海台被CBA“偷走”了心？还是说这背后藏着啥不可告人的秘密？今天咱们也来扒一扒，什么情况，谁在玩“隐形战术”。

有人说，这可能是“合作”出了点问题，毕竟卫视台和CBA联盟之间的关系偶尔也是充满了“火药味”。比如，去年上海台曾因为合同不满、版权费用之争一度“鸽子”几场比赛，粉丝们纷纷叫苦“等得我胜负心都溢出来了”。而今年呢？更有趣的是，官方没有“官方”——毕竟，传言说上海台可能是“自己组局试水”，想打造属于自己的一套篮球直播生态系统。

当然，事出有因，不能不提到背后那些“暗潮涌动”。比如，有的说上海台是看中了一些“非主流”篮球赛事或改编的比赛，也有说他们更喜欢挖掘本地的篮球文化，搞“深度挖掘”系列节目，这倒是让人忍俊不禁——不转播CBA，倒要用“深度文化探索”来“弥补”啥？难不成这是“自我陶醉式”的“躺平”策略？反正大家都懂，这年头“自我感觉良好”比啥都管用。

再说，CBA的转播权这个事儿，老话说得好，“说不清”。有人指出，开发商、广告商、版权方加起来，价值堪比“天价火锅”，动辄几亿几千万。上海卫视“钱袋子”不是大风刮来的，毕竟，转播版权被少数几家巨头“瓜分”了，大牌联盟拼得你死我活。上海台表示：咱们没有“亏待欣赏”的意思，只是觉得，没有必要在“竞价游戏”中“摔跤”。

而且，从另一个角度讲，上海台推“非主流”的策略也有点像是在“试水温”——他们或许是看中了自家的“独立频道”或者是更偏重地域文化，觉得在本地打造“篮球+文化”的“IP”更有意义。就像是在说：“你们看，我也可以自己画漂亮的圆圈。”不过，这样一来，“不转播CBA”是不是就意味着“放弃全国市场”？答案显然又不简单。

要知道，CBA在全国范围内的影响力堪比“全民偶像”，每次比赛都像是瞒天过海的“表演赛”，谁不爱看？但对于上海来说，也许是真的“有点儿看腻了”。毕竟，上海是个商务繁忙、节奏快、娱乐形式多样的地方，年轻人更爱追“潮”，玩“新”，而不是整天盯着屏幕看“老掉牙”的CBA比赛。于是，面对不转播的决策，很多年轻粉丝表现得像个“吃瓜群众”，一句“当然要看热闹，不看也得看的节奏”笑掉大牙。

说到底，说不清这是“有意为之”，还是真有“被动调整”。但可以明确的是，上海电视台不转播CBA这个“事件”，就像突然出现一个“悬念高手”，让球迷们同时觉得“好奇”、“失落”又“惋惜”。有人调侃：是不是上海台在玩“隐形锄头”，把CBA给“埋”了？也有人说：也许这是“自我治疗”，给每个人“减压”——毕竟在这个“快节奏的时代”，谁都想找个“安静角落”看看自己喜欢的体育赛事。

其实，今后这场“篮球界的烟火”，会不会引发“热炒”还是“冷处理”？谁都不知道，但可以预测的是，喜欢看CBA的粉丝们，可能会经历一次“心碎的甜蜜”，以及不断“寻觅新美味”的过程。毕竟，“没有转播”的日子，可能就像没喝到珍珠奶茶，明明很期待，却突然变成了“找糖吃”的迷路少年。

那么，上海台到底是“智商税”还是“布局深远”？这个悬念，似乎留给了每一个热爱篮球的人去猜。既然“真相还未揭晓”，那倒不如我们继续“期待”一场没有CBA的天幕会不会突然变得“灿烂”? 其实，篮球这东西，就像爱情，不能强求，只要心里有“那份”就够了。只是，什么时候，上海台会“重磅归来”？真的是个“谜”，还是一场“戏”？你猜。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除